revit与cad的区别在什么地方里？revit与cad详细比较

　　revit和cad都是三维建模软件，其中，cad最早用于三维建模的软件，知名度也最高，而revit是专门用于三维建模，因为术业有专攻也受到不少三维建模设计人员的偏爱。那么，revit和cad的区别在哪里呢？一起来看看今天的revit和cad的详细对比！

三维建模

　　revit和cad的区别：

　　1.AutoCAD比REVIT难，看功能量和功能之间的联系量就可以发现，但因为AutoCAD有了很长久地发展和广大的使用人群，再加上常用功能可以满足一般需求，所以让人误以为AutoCAD简单。

　　2.REVIT是建模，但不是像SU那样的单纯模型，而是模型中广含建筑相关信息，虽然很多人把REVIT当做BIM主流设计软件，但不一定REVIT会像AutoCAD那么主流。

　　3.AutoCAD也有强大的建模功能

　　4.无论你学哪一个，会功能不是关键，是会依靠功能的协同设计。

　　5.鉴于目前单纯靠REVIT还无法高效地出版施工图，AutoCAD必然长期存在，不仅在国内，国外也一样。

　　6.国内设计师的一般要求，不是AutoCAD或者Revit，你可以观察一下，一般情况下都结合了SU，PS等等，BIM设计师也要结合Rhino，CATIA，ECOTECT，QTO等等。

　　7.建议你在精通了REVIT后，再学一款可以进行能耗、人流、日照等方面的软件，建模、检查碰撞、算量很低端，分析模拟才有前途。

　　8.如学成归来，建议先在国外设计院混一段时间，再回国。

　　鉴于很多知友不赞同cad比revit难，做如下解释：

　　1.cad指autocad系列，revit指revit系列，前者有六七款产品，后者有三款。

　　2.autocad的是二维与三维结合，revit二维能力很弱。

　　3.autocad应用在建筑，服装，电子，机械等多方面，且有对应独立产品，revit只有建筑产业相关。

　　4.两者对不同用户，设计师，设计管理者，设计开发者，标准制订者，等等类型，要求和提供的功能，开发接口，管理方式，autocad均更复杂。

　　5.单以建筑行业，二维和三维制图的角度而言，单一产品autocad，经历了三十年发展，其功能量非常大，只不过国人多以之为普通工具，就像excel一样，会常规用一用，但不去精通，要知道国外买不起正版软件，做一个几十兆的excel来当高级软件的很普遍。autocad也一样。至于针对建筑专业和机电专业的autocad architecture autocad mep，更是复杂，更为专业，也是三维设计，国外公认，其学习曲线，比revit要缓很多。

　　6.个人可以理解作为设计师，使用了若干年的软件，被告知其实很复杂后的心态，主观上，满足日常工作需要，达到生产目的的操作我承认，不是很复杂，那也与目前的设计要求，工艺要求有关。但这不能掩盖客观上它真的比revit难和复杂的事实。

　　总结来说，为了达到现阶段设计生产目的，revit要求更多操作来完成三维设计，而普通autocad要求较少完成二维设计，但用autocad系列完成三维设计时，其将更复杂，更精确，更精细，更好用。当设计要求变化时，autocad也将因其复杂性和全面性，更快胜任要求。

　　其他观点：revit和cad的对比

　　首先，作为软件的基本管理对象，AutoCAD是采用分层的办法，管理的层次仅仅局限于对矢量数据的管理，即对绘制图形“线条”的管理。而在Revit中没有了层的概念，它把现实对象按“族”（family）分类并进行管理。这种以物体在实际中的真实特性加以分类和定义的方式更加真实，也符合人的思维模式。例如，在门族中就包括了门所应该具有的各种基本信息，如几何尺寸、材质、式样、制造商、价格等等。

　　第二，基于的数据库性质不同。AutoCAD的数据库是为管理“线条”而设定的，其主要内容是点、线的坐标、式样、显示信息。而Revit的数据库是按照各种不同类型的物体分类的，可以包括某一类物体的基本信息，并且信息的数量和内容可以按照需要灵活定制。例如除了一般的几何信息。我们可以在门窗中加入防火等级，在结构梁中可以加入界面力学特性等技术参数。

　　第三，在表达上有很大的区别。由于数据库的性质不同，当需要表达一个物体的平、立、剖面时，AutoCAD往往是分别用二维线条加以绘制，其间很难建立逻辑上的相互关联。而Revit则不同。所有三维物体的表达都是通过在同一个三维模型中提取，各类视图所表达的内容本质上是相互关联的。当某一个视图中的物体发生改变，立即会在所有的视图中加以反映。另外，外有一个重要特性，就是按照需要将同一个物体显示成不同的形式。

　　第四，在设计方式上有很大不同。形象地讲AutoCAD是画一笔是一笔，最终用线表达出图形。而Revit是参数化设计，即为不同的族设定不同的参数，之后把它们拼接在一起。

　　第五，二次开发的平台和方式不同。AutoCAD的二次开发是需要编程的，原理是通过程序将设计的功能要求转化成用点、线来表达。开发难度较大，开发人员需要有很强的专业背景和计算机编程能力。而Revit的二次开发是基于族库的，且族库的建立过程与普通的绘制过程相差不大，容易掌握。且Revit的使用过程非常像一个搭积木的过程，不同的积木代表不同的族，只要有了满足需要的族，后面的工作就会变得很轻松，你需要做的只是将它们组合到设计中，并赋予适当的参数就可以了。相对于AutoCAD来说，二次开发的环境更好、门槛更低、范围更广、手段更灵活。

　　第六，具备了建筑信息模型BIM（Building Information Model）的雏形，为下一步更加深入地应用打下了基础。AutoCAD所产生 的文件，如果打印到纸面上，90%的信息可以完整地反映出来。而Revit文件所含的信息量却大得多，对于同一个信息模型来说，可以产生施工所需要的图纸，也可以提取材料、工程量的信息做概预算，还可以进行日照分析和渲染、动画，而且，应用范围没有限制，扩展起来也不难实现。因为BIM从原理上说可以是一个包罗万象的数据库，也就是说，与其相关的应用都可以利用它得以实现。例如，Revit可以导出工程量的Excel表格供概预算使用。还可以按照不同的施工阶段显示模型以指导施工。

　　第七，为更高层次的协同打下了基础。AutoCAD可以通过图形链接和图层管理技术实现一般意义下的协同设计，但它只能是平面对平面、立面对立面地进行。而现实中的物体是存在于一个三维空间中的，不同专业关心和处理的对象，如建筑、结构、设备等构件在建筑空间中是发生作用和关系的。它们之间是否有矛盾、是否碰撞，单靠二维图去检查往往很难发现。而Revit平台则可以将真实、有效、有意义的三维模型进行精确组合，并很容易地实现碰撞检查，从而大大提高协同的质量。